文章目录

资料与方法

一、纳入标准与排除标准

    1.纳入标准：

    2.排除标准：

二、一般资料与分组

三、手术方法

四、评价指标

五、统计学处理

结 果

一、两组基础资料比较

二、两组手术前后 VAS 评分和 DOI 指数比较

三、后凸 Cobb’s 角、骨折发生率比较

讨 论

文章摘要:目的研究骨水泥的分布形态与经皮椎体后凸成形术 （percutaneous kyphoplasty,PKP） 治疗骨质疏松性椎体压缩骨折 （osteoporotic vertebral compression fracture,OVCF） 的临床机制与影响。方法收集 2016 年 5 月至 2019 年 4 月在我院骨科确诊为 OVCF 的患者 305 例,均采用 PKP 治疗,并按照骨水泥分布形态分为两组,分别为 H 形组 （n=183） 和 O 形组 （n=122）。统计学分析与比较两组手术前后的 Oswestry 功能障碍指数 （oswestry disability index,ODI）、疼痛视觉模拟评分 （visual analogue scale,VAS）、后凸 Cobb’s 角与骨折情况。结果 H 形组和 O 形组在术前、术后 1 年的 VAS 评分和 ODI 指数组间比较差异均无统计学意义 （P >0.05）;术后 72 h H 形组的 VAS 评分和 ODI 指数均明显低于 O 形组 （P < 0.05）。H 形组术后第 3 天、术后1 年的 Cobb’s 角低于 O 形组,组间差异有统计学意义 （P < 0.05）。术后 1 年,H 形组再次骨折发生率明显低于 O 形组,组间差异有统计学意义 （P < 0.05）。结论行 PKP 治疗的 OVCF 患者采用 H 形态分布的骨水泥,早期疗效显著,且能降低邻锥再次骨折的发生率,值得优先选择。

文章关键词:

论文分类号:R687.3

文章来源：《水泥》 网址: http://www.snbjb.cn/qikandaodu/2022/0119/1289.html